如皋法院发布2016年度十大典型案例

  2016年1月5日,如皋市人民法院召开新闻发布会,通报2016年度十大典型案例。2016年,如皋法院审理执结各类案件20744件,通过严格的甄选,该院从中选取十件作为年度典型案例予以发布,其中刑事2件、民商事5件、知识产权1件、行政1件、执行1件。这些案件社会关注度较高、案件类型新颖、具有现实指导意义。

  【基本案情】2012年8月至12月,被告人缪忠应未经许可,在“优易网”上发布“秒标”、“借款标”,承诺即时高额还本付息,向冯某等45名被害人非法集资2550万余元用于出借他人、期货投资、炒股,造成1523万余元无法归还。被告人王永光明知缪忠应采用诈骗手段非法集资,仍为其担任客服、记账、转账及提供个人账户等进行帮助。

  【裁判结果】如皋法院经审理认为,被告人缪忠应和王永光共同犯罪,构成集资诈骗罪。缪忠应系主犯,判处有期徒刑14年,并处罚金20万元;王永光系从犯,判处有期徒刑9年,并处罚金10万元。两被告人不服,提起上诉。南通市中级人民法院认为原判决事实清楚,定罪量刑准确,但鉴于《刑法修正案(九)》对量刑标准进行了调整,根据从旧兼从轻的刑法适用原则,对缪忠应、王永光的刑期分别调整为有期徒刑13年和7年。

  【典型意义】本案系全国法院审理的首例P2P网络借贷平台集资诈骗案,社会关注度高,涉案金额较大。对此类新型犯罪,如皋法院在查明事实的基础上,认定两被告人构成集资诈骗罪,依法判处有期徒刑并处罚金,有力地打击了网络诈骗行为,对于维护网络安全,净化网络环境提供了范例。同时,该案的发生也提醒普通投资者,对于网络投资行为,一定要慎之又慎。

  【基本案情】王爱兰与丁某某系夫妻关系。2015年丁某某第五次向法院起诉,要求与王爱兰离婚。2015年11月16日上午9时左右,王爱兰在海安法院墩头法庭等待开庭时,用事先藏在鞋内带进法庭的刨刀,在厕所内割腕自杀未遂;后又在办公室外的座椅上,用自带打火机点燃衣服。法庭保安发现后,当即上前制止。该法庭庭长到场进行制止时,被王爱兰持刨刀刺中头部,构成轻微伤。

  【裁判结果】如皋法院经审理认为,被告人王爱兰先后两次采取自杀的威胁方法,阻碍国家工作人员依法执行公务,并在该过程中三次实施暴力,构成妨害公务罪,判处有期徒刑一年。判决后,王爱兰未提起上诉。

  【典型意义】人民法院、人民法庭的司法工作秩序受法律保护,法官代表国家行使审判权,其尊严、人身安全任何人都不得以任何理由加以侵犯。王爱兰从民事案件的被告,变成刑事法庭的被告人,其教训十分深刻。该案提醒广大市民,必须自觉遵守法律、尊重司法,理性平和地接受司法裁判结果,那种为达到自身目的,对法院工作人员进行侮辱、威胁甚至实施暴力的行为,终将受到法律的制裁。

  3. 南通某台商城基础设施建设有限公司与如皋市某房产经营有限公司、第三人曹某确认合同无效纠纷案

  【基本案情】2010年8月10日,原告台商城公司与第三人曹某签订《商铺委托经营管理合同》,曹某自愿将位于吴窑台商城的某商铺委托原告经营管理。2013年7月6日,原告台商城公司向业主和第三方公司出具《承诺书》,承诺若不能履行到期支付租金及回收等义务的,自愿放弃对台商城项目的经营管理权及优先购买权,退出该项目。2013年11月前后,第三人曹某等116户业主与被告房产公司签订《房屋买卖合同》,将位于吴窑台商城商铺的所有权及相应的债权债务转让给被告房产公司。2015年5月,被告房产公司向原告台商城公司送达了转让通知,并对送达行为进行了公证。因原告未能按期支付商铺委托经营管理费,被告向南通仲裁委员会申请仲裁,要求原告支付经营管理费762.5万元。南通仲裁委员会裁决支持被告的请求。原告不服,于2015年12月31日向南通中院申请撤销该裁决,南通中院裁定驳回其申请。原告台商城公司认为被告房产公司与第三人曹某之间的转让未经己方同意,于2016年1月向法院起诉,请求确认被告与第三人之间关于《商铺委托经营管理合同》的合同转让无效。

  【裁判结果】如皋法院经审理认为,被告与第三人签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示,且将转让通知送达给原告并经过公证,原告也已出具承诺书放弃对案涉商铺的优先购买权,故该转让行为合法有效。据此,法院驳回原告的诉讼请求。判决后,三方均未上诉。

  【典型意义】案涉“南通台商城”工程原系如皋大型招商引资项目,后因经营不善引发退房风波,一度成为社会关注的焦点。因此,本案的审理看似个案,实际事关116户业主的切身利益。如皋法院查明案件事实,依照《合同法》的相关规定,严格审查案涉转让行为的合法性,依法作出裁判,既维护了市场交易的稳定性,更有效地保护了普通业主的合法权益,真正实现了法律效果与社会效果的有机统一。

  【基本案情】2007年9月3日,原告建筑公司为某养殖公司承建综合楼的土建、水电安装工程。原告按约施工,但工程款未能结清。养殖公司设立于2003年6月,冒某为法定代表人,周某、刘某为股东,该公司因2011年12月被吊销营业执照,于2012年6月15日注销登记。养殖公司清算报告显示,所欠原告工程款“以房屋设施偿还”。原告认为三被告作为清算组成员,未正确履行清算职责,致索款无着,向法院起诉,要求三被告支付工程款238.45万元。

  【裁判结果】如皋法院经审理认为,养殖公司清算时对以什么房屋如何偿还原告工程款未能具体明确,且未向原告履行通知和公告义务,导致债权人未及时申报债权而未获清偿,清算组成员对因此造成的损失应当承担赔偿责任。故法院依法判令三被告共同赔偿原告工程款损失。一审判决后,双方均未上诉。

  【典型意义】经济转型时期,公司法人的设立、变更、终止成为常态,但公司注销并不意味着此前的债务一笔勾销,清算组成员不但应明确清偿债务的具体方式方法,而且还应履行对债权人的通知义务。该案提醒清算组成员,应当依法正确履行清算职责,否则个人将会承担法律责任。

  【基本案情】2009年12月26日,原告苏某与被告金某签订股权转让协议一份,约定苏某将某纺织工艺品有限公司69%的股权以40万元转让给金某。当日,该事项由公司股东会决议一致通过。2010年1月22日,工商登记部门将股东变更为金某、陈某2人并核准股权变更登记。2016年3月,原告苏某以被告金某未给付40万元股权转让金为由诉至法院,要求判令解除股权转让协议。

  【裁判结果】如皋法院经审理认为,原、被告签订的股权转让协议合法有效,股权转让合同不是普通的物的转让,而是包含了资产所有权、公司经营权等混合权利,故受让方没有支付股权转让款,并不必然导致合同解除,原告可依据协议向被告主张债权。据此,判决驳回原告的诉讼请求。原告不服,提起上诉,南通中院经二审驳回上诉,维持原判。

  【典型意义】有限责任公司作为重要的市场经济主体,具有稳定性和人合性,故而公司股权转让协议是否解除需从严把握。该案的判决,有利于维护市场经济主体的稳定性,同时也提醒经营者,维护自身权益应当选择合适的角度和方式。

  【基本案情】 2015年4月30日是李某华50周岁的生日,第三人张某燃放李某华购买的其中一枚烟花时,在点燃后响了一声就倒地,造成李某建等人受伤。原告李某建诉至法院,要求如皋市某超市赔偿各项损失计53981元。

  【裁判结果】如皋法院经审理认为,被告如皋某超市出售给原告李某华的烟花在燃放时出现冲底现象,不符合国家相关标准,应认定为缺陷产品。原告李某建作为受害人选择缺陷烟花的销售者如皋某超市承担赔偿责任,于法有据,遂判决被告如皋某超市赔偿李某建各项损失合计28259元。判决后,原、被告均未上诉。

  【典型意义】节日或庆典燃放烟花爆竹是中国人的传统习俗。本案提醒烟花爆竹经营者一定要遵守烟花爆竹专营的相关规定,确保进货渠道合法、产品质量合格,否则将承担相应的法律后果。同时,市民燃放烟花爆竹也要尽量避开人群,确保人身安全。

  【基本案情】2015年9月6日,张某与亲友赵某、王某等8人相约,一同前往江苏省如东县某河港钓鱼。因没有钓到鱼,大家商议后临时决定买渔网下河捞鱼,由会游泳的张某、赵某等人下河撒网。在捕鱼过程中,张某意外溺水身亡。张某家属邓某等认为,赵某等8名同行人员未对张某尽到照顾和救助的义务,要求赔偿因张某死亡造成各项损失的20%计227667.5元。

  【裁判结果】如皋法院经审理认为,原告的亲属张某与8名被告相约钓鱼时,临时协商用渔网下河捞鱼。下河捞鱼的人是执行合伙事务,合伙各方对于下河捞鱼均享有利益,也应对下河捞鱼造成的损失进行分担。事故发生于几十米宽的公共水域,当事人均应意识到下河捞鱼存在高度危险性,张某在执行合伙事务中死亡,各合伙人均有过错,应当承担相应赔偿责任。据此,法院判决8名被告每人赔偿原告损失28458.44元。判决后,双方均未上诉。

  【典型意义】随着人民群众生活水平的逐年提高,亲朋好友之间相约休闲娱乐的现象越来越普遍,但休闲娱乐活动中的伤害问题也随之凸显。该案的判决,在于提醒相约休闲娱乐的市民,看似意外事件、大家均无过错的“娱乐伤害”,有时很可能就是侵权之债,因此务必做好安全防范和相互间的照顾救助工作,以免“娱乐”成“悲剧”。

  8.青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司与如皋市薇薇新娘婚纱影楼侵害商标权及不正当竞争案

  【基本案情】青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司于2001年11月7日成立,2004年7月核准注册“薇薇新娘”商标,2013年被审定为山东省著名商标。2000年9月4日,邵某才登记成立如皋市如城镇薇薇新娘婚纱影楼,于2014年6月27日注销,后其女儿邵某燕于2014年6月27日在同一经营地点再次注册登记为如皋市薇薇新娘婚纱影楼。该店面门头上方、店内前台处背景墙、网站首页左上角均有字体较大的“薇薇新娘”文字,字体与原告“薇薇新娘”商标中字体一致。原告以被告商标侵权并构成不正当竞争为由诉至法院。

  【裁判结果】如皋法院经审理认为,如皋市薇薇新娘婚纱影楼的工商登记字号由之前的如皋市如城镇薇薇新娘婚纱影楼承继而来,其登记时间早于青岛薇薇新娘公司的成立时间,无蓄意模仿的恶意,构成在先使用,不构成不正当竞争;但其在店招及网站上使用“薇薇新娘”,构成突出使用,侵犯了原告的注册商标专用权,在该行为已被认定为构成商标侵权的情况下,已给予权利人足够的司法救济,无需再进行不正当竞争行为的审查。故判决被告停止侵害、消除影响、赔偿损失。判决后,双方均未提起上诉。

  【典型意义】该案涉及注册商标专用权与企业名称权冲突的处理。经核准登记并实际长期使用的字号有其自身的民事权利,而经核准注册和使用的商标亦受商标法保护,两者存在冲突时,着重于判断在先企业名称的使用是否攀附了在后注册商标的商誉,其使用是否出于正常营业需要而合法善意地使用。该案的判决,在于提醒经营者在注册企业名称或字号时,不得攀附他人有知名度的企业名称或注册商标;对在先登记注册的企业名称,亦应合理善意地使用,不应将企业字号中与“他人注册商标相同或者近似的文字”突出使用,否则会构成侵权,承担相应的法律责任。

  【基本案情】原告蔡某于2012年7月起由瑞祥建安公司派遣至安哥拉从事建筑工作,2014年4月回国。同年11月,原告向被告海门市人社局申请工伤认定,人社局作出《不予认定工伤决定书》,认为申请人蔡某至今既不能提供其自称患“疟疾”的确诊材料,也不能提供职业病诊断证明材料,且根据现有材料,其不符合《工伤保险条例》规定的认定为工伤的情形,遂作出上述决定书。原告蔡某不服,提起行政诉讼。

  【裁判结果】如皋法院经审理认为,原告申请工伤认定是基于出国劳务期间被蚊虫叮咬,而非身患疟疾,也与职业病无关。原告就其陈述的“全身无力,无法从事相应工作”未能提供相应的医疗诊断证明,遂判决驳回原告蔡某的诉讼请求。原告蔡某不服,提起上诉,南通中院判决驳回上诉,维持原判。

  【典型意义】工伤认定有着严格的标准和条件,这既是为了充分保护劳动者的合法权益,也是避免权利被滥用。本案原告以蚊虫叮咬这种生活常见状况为由要求认定工伤,显然不符合法定工伤标准。本案提醒劳动者,申请工伤认定应当围绕法定标准提供证据,切不可仅凭想象无限扩大。

  【基本案情】如皋市某化纤纺织有限公司因未办理环评审批手续,配套建设的环境保护设施也未经环保局验收即投入生产,导致噪音扰民,老百姓投诉不断。2013年10月22日,如皋市环境保护局对该公司作出行政处罚决定书,责令该公司停止化纤布纺织项目生产,并罚款2万元。2014年4月21日,如皋市环境保护局向海安县人民法院申请强制执行,后该案移送如皋法院执行。

  【执行结果】执行中,被执行人某化纤纺织有限公司于2014年4月30日主动将罚款2万元交至如皋市环境保护局,但却以种种理由迟迟不履行停止生产的义务。2016年8月,如皋法院开展“环保案件专项执行”活动,邀请如皋供电公司的技术人员提供现场指导,停止对被执行人的供电,并张贴封条查封了被执行人的相关供电、生产设施。

  【典型意义】本案是如皋法院2016年“环境保护专项执行活动”中14件强制停止生产案件之一。14件环保系列案件的集中执行,践行了习总书记“既要金山银山,更要青山绿水”的绿色发展理念,同时也提醒行政管理部门和企业经营者,切不可以牺牲环境为代价来发展经济,这样的发展既得不到人民群众的拥护,也为法律所禁止。 (刘名节)

( 发布日期:2018-10-14 08:07 )